جام جم آنلاین - دیدار پرسپولیس و فولاد در هفته دهم لیگ برتر ایران در نیمه نخست با یک تصمیم بحث‌برانگیز داوری همراه شد. پوریا شهرآبادی در محوطه جریمه فولاد پس از برخورد با قاسم لطیفی روی زمین افتاد و در انتظار اعلام ضربه پنالتی بود. امیر عرب‌براقی، اما اعتقادی به خطای مدافع فولاد نداشت و مهاجم پرسپولیس را به دلیل تمارض با کارت زرد جریمه کرد.
برای تشخیص صحت تصمیم داور باید مشخص شود که آیا لطیفی با پا یا بدن خود مرتکب تخلف شده یا شهرآبادی بدون برخوردی که مصداق خطا باشد اقدام به زمین خوردن کرده است. صرف سرنگونی مهاجم در محوطه جریمه برای اعلام پنالتی کافی نیست و داور باید نوع و شدت برخورد و تأثیر آن بر حرکت بازیکن را ارزیابی کند.
آیا پرسپولیس مستحق پنالتی بود؟
اگر برخورد قاسم لطیفی باعث مختل شدن حرکت شهرآبادی از طریق یک حرکت غیرقانونی شده باشد اعلام پنالتی تصمیم درست خواهد بود. در مقابل اگر مهاجم بدون وقوع خطا خود را به زمین انداخته باشدتصمیم داور برای اعلام تمارض و نشان دادن کارت زرد قابل دفاع است.
بر اساس اظهارات علی میرزابیگی، کارشناس داوری، اخطار به شهرآبادی به دلیل تمارض تصمیم درستی نبوده است. او تأکید کرده که برای تشخیص شبیه‌سازی باید قصد فریب داور وجود داشته باشد و صرف برخورد میان دو بازیکن برای چنین تشخیصی کافی نیست بنابراین داور تصمیم درستی گرفت و پنالتی اعلام نکرد.
