به گزارش "ورزش سه"، پرونده شکایت پرسپولیس از استقلال بابت ادعای غیرمجاز بودن حضور یاسر آسانی، وارد مرحله تازه‌ای شده است. در حالی که هنوز رأی کمیته استیناف صادر نشده، سرخ‌ها خواهان پخش زنده جلسه رسیدگی شده‌اند و پیشاپیش نیز اعلام کرده‌اند که در صورت تأیید رأی برائت استقلال، مسیر دادگاه حکمیت ورزش را دنبال خواهند کرد. خواسته پرسپولیس، رسیدگی به وضعیت بازیکن و باشگاه و تغییر نتیجه دربی به سه بر صفر است، خواسته‌ای که تحقق آن به پذیرش ادعاها و مستندات این باشگاه در مراجع رسیدگی بستگی دارد.
اما ماجرا از کجا آغاز شد؟ در تابستان، انتشار خبر جدایی آسانی و سپس مکاتبات مشاور حقوقی او، این پرسش را ایجاد کرد که بازگشت این بازیکن به استقلال بر مبنای چه قراردادی انجام شده است. در نامه منتشرشده، مشاور حقوقی آسانی بر فسخ فوری قرارداد به دلیل پرداخت نشدن مطالبات تأکید داشت و بازگشت تحت قرارداد قبلی را فاقد مبنای حقوقی می‌دانست. با توجه به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالات استقلال، معترضان معتقد بودند اگر قرارداد قبلی پایان یافته باشد، ادامه حضور بازیکن نیازمند ثبت مجدد است.
استقلال اما اصل این برداشت را نپذیرفت و بر معتبر بودن قرارداد آسانی تأکید کرد. در نهایت، کمیته انضباطی نیز شکایت پرسپولیس را رد کرد. در رأی این کمیته، فعال بودن قرارداد در سازمان لیگ، صدور مجوز بازی، ارائه نشدن فسخ یا اقاله به سازمان لیگ و نبود ادعای فسخ از سوی بازیکن نزد مراجع داخلی یا بین‌المللی، از دلایل صدور حکم برائت عنوان شد. بنابراین اختلاف اصلی، بر سر اثبات وقوع فسخ و اثر آن بر مجوز حضور آسانی در مسابقات است.
پرسپولیس پس از این رأی، پرونده را به استیناف برد و اکنون حدادی می‌گوید مدارکی در اختیار این مرجع قرار داده که در مرحله نخست ارائه نشده بود. یکی از مستنداتی که سرخ‌ها در جریان پیگیری پرونده به آن اشاره کرده‌اند، پیشنهاد جذب آسانی به پرسپولیس پس از اعلام جدایی اوست. از نگاه باشگاه، چنین پیشنهادی می‌تواند به اثبات پایان قرارداد قبلی کمک کند، هرچند ارزش اثباتی آن را مرجع رسیدگی تعیین خواهد کرد.
حدادی در مصاحبه اختصاصی با ورزش سه، توضیح داد که چرا حاضر نیست از این پرونده بگذرد: «برای سه تیمی که در آسیا هستند، آرزوی موفقیت داریم، اما من به عنوان مدیرعامل یک وظیفه‌ای در قبال سهامداران و هواداران دارم. وقتی فکر می‌کنم جایی در حق تیم ما اجحاف می‌شود، باید پیگیری کنم و مصلحت‌اندیشی هم نکنم تا پیش وجدان خودم راحت باشم.»
او درباره مستندات باشگاه گفت: «ما در این موضوع مدارکی داریم که به کمیته انضباطی ارائه ندادیم، چون رأی کمیته انضباطی تا حدودی برای ما مشخص بود. تمام مدارک را به صورت کامل به کمیته استیناف دادیم و از زمانی که لایحه را دادیم، دو نامه دیگر هم زدیم. یک نامه زدیم که اگر می‌شود جلسات رسیدگی حضوری باشد.»
موضوع دیگر مورد اشاره مدیرعامل پرسپولیس، ادعای استعلام استقلال از فیفا بود. حدادی گفت: «موضوع دوم مربوط به مسئله‌ای بود که در سایت باشگاه استقلال هم اشاره شده بود، اینکه از فیفا استعلام گرفتند و اعلام شده این بازیکن مشکلی ندارد و فیفا نظر وکلای استقلال را تأیید کرده است. من نامه دادم که اگر نامه‌ای از فیفا آمده است، مد نظر قرار بدهند که ببینیم آیا هر موضوعی که از فیفا استعلام گرفته می‌شود، فیفا درباره آن اظهار نظر می‌کند؟ ما در مورد کسری طاهری دو بار از فیفا استعلام خواستیم و پاسخی ندادند. ما این موارد را خواستیم و به آقای تاج هم اعلام کردیم.»
او سپس تأکید کرد: «قاعدتاً ما نمی‌توانیم از این پرونده گذر کنیم، چون ما مدارکی داریم که شاید بقیه باشگاه‌ها نداشته باشند. اینکه این مدارک چه هست، در کمیته استیناف مشخص خواهد شد.»
اما بخش خبرساز صحبت‌های حدادی، جایی بود که از پرونده آسانی به محرومیت عیسی آل‌کثیر رسید. در لیگ قهرمانان آسیا ۲۰۲۰، شادی گل مهاجم پرسپولیس مقابل پاختاکور از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا مصداق رفتار نژادپرستانه تشخیص داده شد و محرومیت شش‌ماهه او، پرسپولیس را از حضور این مهاجم در نیمه‌نهایی و فینال محروم کرد. باشگاه در دفاع از آل‌کثیر گفته بود این شادی برای برادرزاده‌اش انجام شده و پیش‌تر نیز آن را تکرار کرده بود، اما اعتراض به حکم نتیجه نداد. در همان مقطع، درخواست‌های کاربران و هواداران تیم‌های رقیب در صفحات AFC برای محرومیت او نیز خبرساز شده بود.
حدادی با یادآوری آن اتفاق گفت: «یکی از سال‌هایی که ما می‌توانستیم قهرمان آسیا شویم و نایب‌قهرمان شدیم، به خاطر محرومیت آقای عیسی آل‌کثیر بود. علت آن چه بود؟ می‌گویند چیزی که عوض دارد، گله ندارد. من هوادار هستم و همه آن روزها را یادم هست.»
کنار هم قرار گرفتن نام آل‌کثیر و این ضرب‌المثل در پاسخ به سؤال درباره آسانی، کنایه‌ای به نقش هواداران رقیب در داغ شدن ماجرای آن سال به نظر می‌رسد. با این حال، حدادی در این بخش نام فرد یا مسئولی را مطرح نکرد و سخنان او را نمی‌توان سندی برای دخالت رسمی باشگاه استقلال در صدور حکم محرومیت آل‌کثیر دانست.
مدیرعامل پرسپولیس در ادامه، به سرقت اخیر تلفن همراهش نیز اشاره کرد و گفت: «من اطلاعاتی را در گوشی‌ام نگه نمی‌دارم. اینکه گوشی‌ام را زدند و فکر می‌کنند اطلاعات از دست رفته، درست نیست. اطلاعات هست. من فقط می‌دانم باید از حق و حقوق باشگاهم دفاع کنم.»
با وجود این لحن، حدادی تأکید داشت که پیگیری حقوقی به معنای اختلاف شخصی با مدیران استقلال نیست: «ما تقابل و جنگی نداریم و شروع ماجراها هم از آن سمت بود. یکی از سیاست‌های من این بود که تعامل و دوستی با بقیه باشگاه‌ها را به این شرط که حق و حقوقی از باشگاه ضایع نشود، انجام بدهم. آقای حجت کریمی در تراکتور یکی از دوستان من است و با همدیگر ارتباط داریم و با آقای نیکفر در سپاهان هم به همین شکل. الان پرسپولیس با تراکتور یا سپاهان هیچ مشکلی ندارد.»
او در پایان گفت: «با استقلال هم مشکلی نداریم و آقای تاجرنیا آدم متشخصی هستند، اما گاهی اوقات ناخودآگاه بین دو باشگاه اختلاف به وجود می‌آید. این دلیل نمی‌شود که مدیران باشگاه شخصاً با هم مشکل داشته باشند. یک اختلاف نظر است که مراجع رسیدگی می‌توانند وارد شوند و قانون همه چیز را در این خصوص مشخص کرده است. اتفاقات اخیر هم بیشتر در فضای مجازی است و در واقعیت بین مدیران باشگاه پرسپولیس و استقلال اختلافی نیست.»
به این ترتیب، حدادی از یک طرف بر حفظ رابطه با مدیریت استقلال تأکید می‌کند و از طرف دیگر، عقب‌نشینی از پرونده آسانی را نمی‌پذیرد. حالا نوبت کمیته استیناف است که مشخص کند مدارک تازه پرسپولیس، مبنای تغییر رأی خواهد بود یا این اختلاف، مطابق تصمیم اعلام‌شده سرخ‌ها، به دادگاه حکمیت ورزش کشیده می‌شود.
