به گزارش ورزش سه، ماجرای آمادهسازی ورزشگاه آزادی برای میزبانی فینال لیگ قهرمانان آسیا در سال ۲۰۱۸ در هفتههای اخیر به موضوعی جنجالی تبدیل شده است. پس از اظهارات حمیدرضا گرشاسبی در خصوص نحوه آمادهسازی ورزشگاه آزادی برای میزبانی از کاشیما، حسن کریمی، مدیرعامل وقت شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی، در گفتگویی تند مدعی شد مدیرعامل سابق پرسپولیس در این باره دروغ میگوید و بخش اصلی اقدامات انجامشده برای آمادهسازی ورزشگاه توسط این شرکت صورت گرفته است.
در همین راستا، با حسین خبیری، معاون وقت باشگاه پرسپولیس که در آن مقطع در جریان روند آمادهسازی ورزشگاه و برگزاری فینال حضور داشت، گفتوگو کردیم تا روایت او از اتفاقات آن روزها و اختلاف نظر شکلگرفته میان مدیران وقت باشگاه پرسپولیس و شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی را بشنویم.
خبیری در خصوص این حواشی گفت: صحبتهای آقای گرشاسبی عین واقعیت است. ما کنار ایشان بودیم و شبانه روز با ایشان کار میکردیم. آقای گرشاسبی مدیری بود که خستگی و روز تعطیل نمیشناخت و در آن مقطع بدون استراحت برای پرسپولیس تلاش میکردند. همه کسانی که با آقای گرشاسبی کار کردهاند اذعان دارند که ایشان یک مدیر پرتلاش و خستگیناپذیر و متعهد است و به همین دلیل هم آن زمان، پرسپولیس دوران خوبی داشت و با آن تیم نصفه و نیمه تا فینال آسیا رفت، آن هم به این دلیل بود که بین مدیریت و کادرفنی و هواداران، اتحاد و همدلی وجود داشت و همه فقط برای موفقیت پرسپولیس تلاش میکردند و منافع باشگاه و تیم برایشان مهم بود.
معاون سابق باشگاه پرسپولیس در ادامه گفت: ما در مجموع دو هفته فرصت داشتیم و اینکه میگویند از یک ماه قبل شروع کرده بودند، درست نیست. من حتی به خوبی خاطرم هست که وقتی به فینال رسیدیم و زمانی که از ژاپن برمیگشتیم، با نظر آقای برانکو قرار شد تیم به امارات برود و بعد برای بازی به تهران بیاید، اما آقای گرشاسبی و یکی دو نفر از اعضای هیئت مدیره زودتر به تهران برگشتند که پیگیر مسئله بازی برگشت در ایران و ایراداتی که AFC گرفته بود، شوند.
او با انتقاد از اظهارات حسن کریمی ادامه داد: این ادبیاتی که آقای کریمی درباره آقای گرشاسبی به کار بردند، ادبیات خوبی نیست. به هر حال آقای گرشاسبی به جز بحث پرسپولیس، سی سال در ورزش کشور زحمت کشیده و عملکردش هم مشخص است. ضمن اینکه آقای گرشاسبی کاملا درست میگویند؛ ما فرصت بسیار اندکی داشتیم و حدود دو هفته فرصت داشتیم و خیلی از کارها را هم خودمان پیگیری میکردیم. در آن مقطع فدراسیون فوتبال و آقای تاج هم کنار باشگاه بودند که بازی فینال به خوبی برگزار شود. ما گروه بزرگی از همیارانمان در دانشگاه پرسپولیس و هواداران تشکیل بدهیم و برنامهها را پیگیری کنیم. همه افرادی که باشگاه بودند، تا فینال به صورت شبانه روزی زحمت کشیدند تا روز خوبی رقم بخورد.
خبیری گفت: سوال من از آقای کریمی این است که اگر مدعی هستید در آن مقطع وقت گذاشتید و ورزشگاه را به صورت اساسی درست کردید، یکی دو سال بعد ورزشگاه آزادی دوباره با مشکل مواجه شد و الان هم پنج سال است که در حال تعمیر آن هستند؟ اگر حرفهای شما واقعیت داشت که نیاز نبود ورزشگاه آزادی در یک فاصله زمانی کوتاه درگیر این مشکلات شود. اگر ادعا دارید که نواقص را رفع کردید، چرا پنج سال است که ورزشگاه بازسازی میشود؟ اینطور خطاب قرار دادن مدیری که سالها برای ورزش کشور زحمت کشیده درست نیست و هر کسی کنار آقای گرشاسبی بوده اذعان دارد که ایشان یک انسان راستگو و پرتلاش است و حرف ایشان هم به واقعیت نزدیکتر است. البته هر کسی که زحمت کشیده، برای ما قابل احترام است اما اصل ماجرا این بود.
او در خصوص اقدامات شرکت توسعه برای رفع نواقص استادیوم توضیح داد: در آن مقطع AFC ایرادات وسیعی گرفته بود؛ از تاسیسات گرفته تا ظاهر ورزشگاه و مدل چیدمان صندلیها و VIP و VVIP. موضوعات زیادی بود اما من فکر میکنم دوستان سعی کردند ظاهر قضیه را درست کنند که ورزشگاه در روز فینال، ظاهری شایسته این مسابقه داشته باشد. در آن مقطع زمانی وجود نداشت که بشود ورزشگاه را به صورت اساسی درست کرد و اگر هم این اتفاق میفتاد، قطعا دوباره مجبور نبودند استادیوم را تعطیل کنند. ما منکر زحمات عزیزانی که کار کردند نیستیم اما باید واقعیت را بگوییم و با احترام صحبت کنیم.
خبیری در ادامه گفت: باشگاه که مالک ورزشگاه آزادی نیست، اما چون میزبان بودیم، باید مسائل را به مالک ورزشگاه آزادی که وزارت ورزش و شرکت توسعه است، منتقل میکردیم. فدراسیون فوتبال هم به لحاظ اجرایی کنار ما بود و وظیفهای نداشت، چون این ورزشگاه متعلق به شرکت توسعه است و هر کسی مسابقهای انجام میداد، اجازهاش را پرداخت میکرد. بنابراین رفع ایرادات به عهده ما نبود اما طبق پروتکل AFC، تیم میزبان موظف به پیگیری و رفع ایراد است. آنها با تیم میزبان طرف هستند و برایشان مهم نبود مالک ورزشگاه چه کسی است و به همین دلیل مسائل را از طریق باشگاه و فدراسیون پیگیری میکردند. در نهایت هم کار انجام شد اما نه به این شدتی که ایشان میگویند و به در آن بازه زمانی که ادعا میکنند. بخشی از کارهای اجرایی را باشگاه پرسپولیس به همراه فدراسیون انجام داد و از روزهای قبل تمرینات، هماهنگیها، خریدها و ... انجام شد و یکسری کار تعمیراتی هم بود که شرکت توسعه با زحمت انجام داد اما نتیجه آن چیزی نشد که باید میشد. اگر قرار بود ایرادات به صورت کامل انجام شود که در بازه زمانی دو هفتهای یا طبق ادعای خودشان یک ماه، انجام نمیشد.
او در پایان درباره اختلاف مسعود سلطانیفر و حمیدرضا گرشاسبی در آن مقطع گفت: من نمیخواهم وارد جزئیات این موضوع شود اما به صورت کلی میگویم آقای گرشاسبی در ان مقطع موفق بود. با وجود اینکه پنجره پرسپولیس به دلایلی بسته بود، مثل الان پولی وجود نداشت و به خاطر پنجره بسته با ۱۲-۱۳ بازیکن وارد مسابقات میشدیم، حذفی و لیگ را کسب کردیم و در لیگ قهرمانان آسیا هم با آن مرحله پیش رفتیم. پرسپولیس موفقیتهای خوبی به دست آورد که این اتفاق به این دلیل بود که از مدیریت خوب، کادرفنی بادانش، بازیکنان متعصب و هواداران خوبی داشت. قاعدتا وقتی یک مدیر موفق است که او را عوض نمیکنند، اما آقای وزیر بعد از آن موفقیت، پشت آقای گرشاسبی نایستاد و از ایشان حمایت نکرد و بحث بازنشستگی مطرح شد، در صورتی که آن موضوع هم راهکار داشت. همه این مسائل گواه این است که از ایشان حمایت نکردند. ضمن اینکه معمولا به مدیری که موفق است پاداش میدهند اما بعدها ایشان را به دادگاه نیز کشیدند، هر چند که آقای گرشاسبی تبرئه شد اما گفته میشود این شکایتها از طریق وزارت ورزش بود که متاسفانه به جای تشویق، ایشان را دادگاهی کردند. اینها نشان میدهد حقیقت چیست و حق با چه کسی است.
