باشگاه خبرنگاران جوان - پیروزی چهار بر صفر استقلال برابر مس شهربابک با اعتراض رسمی تیم میهمان به حضور یاسر آسانی همراه شد؛ پروندهای که میتواند نتیجه مسابقه را تحت تأثیر قرار دهد.
پیروزی پرگل استقلال برابر مس شهربابک، به جای آنکه با جشن آبیها به پایان برسد، با یک پرونده جنجالی و خطرناک برای این تیم همراه شد؛ پروندهای که حالا پای کمیته انضباطی و احتمالاً فیفا را نیز به میان کشیده است.
یاسر آسانی، وینگر آلبانیایی استقلال، در ترکیب اصلی این تیم قرار گرفت و حتی پاس گل سوم آبیپوشان را برای محمدحسین اسلامی ارسال کرد؛ اما مس شهربابک مدعی است حضور این بازیکن از اساس قانونی نبوده و استقلال در شرایطی از او استفاده کرده که پنجره نقلوانتقالاتی باشگاه بسته است.
نمایندگان مس پس از پایان مسابقه اعتراض رسمی خود را به مسئول برگزاری تحویل دادند و شکایت این باشگاه نیز در سامانه فدراسیون فوتبال ثبت شد. مس شهربابک با استناد به نامهای که از سوی وکیل آسانی برای استقلال ارسال شده، خواهان بررسی وضعیت بازیکن و اعلام نتیجه سه بر صفر به سود خود شده است.
ماجرا از نامهای در تاریخ ۲۳ تیر آغاز میشود؛ نامهای که در آن وکیل آسانی با استناد به مطالبات پرداختنشده و ماده ۱۴ مکرر مقررات نقلوانتقالات فیفا، فسخ قرارداد این بازیکن با استقلال را با اثر فوری اعلام کرده است. با این حال، آسانی حدود یک ماه بعد به تهران بازگشت، در تمرینات استقلال حاضر شد و دوباره با پیراهن این تیم به میدان رفت؛ اتفاقی که حالا به یکی از مهمترین محورهای اختلاف حقوقی تبدیل شده است.
کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال قرار است فردا، دوشنبه، تشکیل جلسه دهد و در صورت رسیدن پرونده، نخستین گام آن استعلام از سازمان لیگ درباره وضعیت ثبتی آسانی خواهد بود. مسئله اصلی این است که آیا فسخ ادعایی در سوابق سازمان لیگ و فدراسیون ثبت شده یا نام آسانی همچنان بدون تغییر در فهرست استقلال باقی مانده است.
البته ثبت نشدن فسخ قرارداد بازیکنان خارجی در سامانه داخلی، بهتنهایی پایان ماجرا نیست و نمیتواند تمام ابهامهای حقوقی پرونده را برطرف کند. کمیته انضباطی باید بررسی کند که فسخ اعلامشده چه اثری بر قرارداد داشته و آیا بازگشت آسانی به استقلال نیازمند ثبت دوباره بوده است یا خیر.
در این میان، احتمال استعلام از فیفا نیز وجود دارد؛ چراکه پرسش اساسی پرونده این است که نامه وکیل آسانی آیا براساس مقررات بینالمللی به معنای فسخ قطعی قرارداد بوده یا اینکه برای معتبر شدن آن، تأیید مرجع قضایی یا طی شدن روند دیگری ضرورت داشته است.
استقلال در دفاع از خود تأکید دارد که فسخ آسانی در سامانههای مربوط ثبت نشده، قرارداد قبلی همچنان معتبر بوده و کارت بازی این بازیکن نیز بر مبنای همان وضعیت صادر شده است. مدیران استقلال همچنین مدعی هستند پس از بازگشت آسانی، قرارداد جدیدی برای او منعقد نشده و مبلغ تازهای نیز به قراردادش اضافه نشده است.
با این حال، صدور کارت بازی بهتنهایی نمیتواند تمام ابعاد پرونده را ببندد. کمیته انضباطی باید اعتبار نامه فسخ، آثار حقوقی آن و شرایط بازگشت آسانی را بهصورت دقیق بررسی کند؛ موضوعی که میتواند استقلال را با یکی از نخستین چالشهای جدی فصل روبهرو کند.
مس شهربابک نیز برای موفقیت در این شکایت باید ثابت کند فسخ قرارداد آسانی بهطور کامل و قطعی محقق شده و استفاده دوباره از این بازیکن مستلزم ثبت قرارداد جدید بوده است. در صورت اثبات چنین ادعایی، حضور آسانی میتواند برای استقلال هزینهای بسیار سنگین داشته باشد.
فعلاً نتیجه چهار بر صفر استقلال در جدول پابرجاست و هیچ رأیی درباره تغییر آن صادر نشده است، اما سایه یک پرونده انضباطی سنگین بالای سر آبیپوشان قرار گرفته است. پاسخ سازمان لیگ، بررسی اسناد دو باشگاه و در صورت لزوم استعلام از فیفا مشخص خواهد کرد که استقلال در استفاده از آسانی مرتکب تخلف شده یا دفاع حقوقی این باشگاه قابل قبول خواهد بود.
آنچه مسلم است اینکه استقلال باید هرچه سریعتر تکلیف این پرونده را روشن کند؛ چراکه ادامه استفاده از آسانی بدون تعیین تکلیف وضعیت حقوقی او میتواند اعتراض حریفان بعدی را نیز به دنبال داشته باشد و هر مسابقه را به یک پرونده جدید علیه آبیپوشان تبدیل کند.
